Faire des plans de maisons ?
Pas besoin d'avoir un diplôme ,de faire de longues études. Faire un plan de maison, faut il être diplômé ?
Mon père avait construit sa maison en 1955 avec ses amis agriculteurs ,il était ingénieur agronome, elle est toujours debout comme on dit
Au village il y a encore des maisons construites d'avant les écoles d'architectures, je n'étais pas encore né ,elles aussi sont toutes debout même si on en voit l'ossature en bambou ou de raphia.et même que construire ce type de maison comme l'adobe , le pisé , le torchis , et les maisons en bottes de paille banalement appelé chez nous banco
Alors pourquoi faire appel à un architecte ,à un ingénieur , et encore moins à un architecte d’intérieur qui lui, elle, va m'en mettre plein les paillettes les yeux.
Pas besoin de tout ces diplômés alors que nos villages jadis avaient été réalisés par des hommes dont les seuls diplômes étaient le savoir-faire transmis de père en fils.

Bon une fois que l'on a dit tout cela ,tout le monde peut se lever et dessiner ,puis assembler des blocs et y poser une toiture .Pourquoi pas .
C'est ignorer les castes dans nos sociétés ,pas seulement en Afrique mais dans le monde entier ,il y a toujours eu des familles de bâtisseurs et ce savoir se transmettait de père en fils, aujourd’hui de mère en fille aussi pour le bien-être de tous et toutes.
Penser que c'était aussi simple que cela c'est ignorer tout les drames et catastrophes passés et mis sur le dos de la fatalité. ou de la sorcellerie ou je ne sais quoi. C'est omettre aussi que dans chaque société, chaque civilisation ,toute personne à un rôle à jouer,.
ce n'est pas parce que je sais aligner 2,3 mots que je sais parler et encore moins chanter avec toutes les variantes que l'on peut y trouver . Alors l'architecte, l'architecte décorateur ,décoratrice d'intérieur, le paysagiste, l'ingénieur en structures, le technicien, le maçon n'auraient ils pas toujours existé mais sous d'autres appellations?
Voyons prés de nous ,les termites qui nous construisent de belles tours qui résistent au temps ,ne sont elles pas organisées et les taches bien répartie ? Ces termitières ne sont elles pas réfléchies ,pensées et réalisées par certaines termites selon les besoins de toute la communauté ?

—

**Christophe** — Mar 18 Nov 2025 – 22:08

Le Savoir-Faire Ancestral face à l'Expertise Moderne : Une Remise en Question de la Nécessité des Diplômes en Architecture et Construction
La question de la nécessité de qualifications académiques pour concevoir et bâtir un logement est au cœur de nombreuses discussions. Le texte original remet en cause l'exclusivité du savoir professionnel moderne en invoquant la résilience et la pertinence des méthodes de construction traditionnelles.
1. L'Évidence Historique : Des Bâtiments Durables sans Écoles d'Architecture
L'argument principal repose sur l'observation que de nombreux bâtiments anciens, érigés bien avant l'institutionnalisation des écoles d'architecture et d'ingénierie, sont toujours debout.
L'exemple personnel : L'auteur cite la maison de son père, ingénieur agronome de profession, construite en 1955 et toujours intacte, suggérant que l'intelligence pratique et le bon sens priment parfois sur la spécialisation.
Les maisons vernaculaires : Les constructions traditionnelles en adobe, pisé, torchis ou bottes de paille, banco ,souvent avec une ossature apparente en matériaux locaux (bambou, raphia), prouvent que des techniques éprouvées, transmises de génération en génération, permettent de réaliser des habitats viables et durables.
2. La Transmission du Savoir : Un "Diplôme" par l'Expérience
Le texte souligne que l'absence de diplômes modernes ne signifiait pas l'absence de compétences. Les sociétés traditionnelles reposaient sur des "castes" ou familles de bâtisseurs.
Le savoir-faire transmis : Ces maîtres d'œuvre ancestraux possédaient un savoir-faire précieux, transmis oralement et par la pratique de père en fils (et aujourd'hui, de mère en fille), qui constituait leur légitimité et leur "certification".
Le danger de la simplification : L'auteur met en garde contre l'idée simpliste que "tout le monde peut se lever et dessiner, puis assembler des blocs". Cette vision minimise la complexité inhérente à la construction et ignore les drames et catastrophes passés, souvent imputés à tort à la fatalité, qui ont précisément mené à l'acquisition de ces savoirs.
3. La Spécialisation et la Division des Rôles : L'Exemple Naturel des Termites
La critique des architectes, ingénieurs et décorateurs d'intérieur ("mettre plein les paillettes les yeux") est contrebalancée par une reconnaissance implicite de la spécialisation nécessaire.
Une organisation naturelle : L'analogie avec les termites est particulièrement pertinente. Ces insectes construisent des structures complexes et résilientes qui résistent au temps. Or, la construction de ces termitières n'est pas aléatoire : elle est le fruit d'une organisation sociale stricte avec des tâches bien réparties entre les ouvriers, les soldats, et le couple royal. Chaque individu a un rôle précis.
L'existence des rôles, sous d'autres noms : L'auteur conclut que l'architecte, l'ingénieur structure, le technicien ou le maçon ont toujours existé, mais sous d'autres appellations (le maître d'œuvre, le charpentier, le maçon du village).
Conclusion : Complémentarité plutôt qu'Opposition
En fin de compte, le texte ne vise pas à discréditer les professionnels diplômés, mais plutôt à valoriser l'expérience et la tradition. Il suggère que le savoir-faire pratique et les connaissances académiques ne sont pas mutuellement exclusifs, mais complémentaires. Si l'expérience forge le bon sens et la durabilité, la science moderne apporte des garanties de sécurité, des innovations techniques et une réponse aux normes juridiques et réglementaires actuelles, assurant ainsi la pérennité et la sécurité des constructions pour toute la communauté.

Contenu repris de l’ancien forum ( https://les-ateliers.africamotion.net/t8-puis-je-me-passer-d-un-professionnel-agree-pour-les-plans-et-le-suivi-de-ma-construction).